ترجمة: أ. أماني أبوالعينين
يتطلب برنامج المسابقات التلفزيوني الشهير “جيوباردي” من المتسابقين امتلاك معرفة واسعة في المعلومات العامة. ونظرًا لأن الحفظ عن ظهر قلب يُعدّ ميزة شائعة لدى الأفراد المصابين بالتوحد عالي الأداء، فمن المهم معرفة ما إذا كان متسابقو “جيوباردي” يُظهرون أعراضًا أكثر حدة للتوحد عالي الأداء مقارنةً بعامة الناس. أكملت عينة مكونة من 117 متسابقًا سابقًا في “جيوباردي” اختبار مقياس طيف التوحد (AQ) ، وقورنت نتائجهم بنتائج مجموعة ضابطة من دراسة بارون-كوهين وآخرون (2001). وقد حقق المتسابقون السابقون في “جيوباردي” درجات أعلى بكثير في جميع أجزاء اختبار مقياس طيف التوحد مقارنةً بالمجموعة الضابطة، وكانوا أكثر عرضةً لتجاوز الحد الأدنى السريري للدرجة في هذا الاختبار مقارنةً بعامة الناس.
مقدم برنامج “جيوباردي” الراحل أليكس تريبيك مع كولبي تايلور
يُعدّ برنامج “جيوباردي” أطول برامج المسابقات التلفزيونية الأمريكية استمرارًا وأكثرها شعبية على الصعيد الوطني، حيث أنتج أكثر من 9000 حلقة خلال تاريخه الممتد على 47 موسمًا (Ranker.com، 2019). ويشاهده ما يقارب 9 ملايين شخص يوميًا، ويُبثّ البرنامج دوليًا في أكثر من 25 دولة (Grosvenor، 2019). وقد ازدادت شعبية “جيوباردي” بشكل ملحوظ خلال العام الماضي مع الإعلان عن تشخيص إصابة مقدمه المحبوب أليكس تريبيك بسرطان البنكرياس، ومع بثّ بطولة “الأعظم على مرّ العصور” في يناير 2020، والتي جذبت ما يقارب 15 مليون مشاهد في الليلة الواحدة (Adalian، 2020). يتطلب النجاح في “جيوباردي” سرعة بديهة وقاعدة معرفية عامة واسعة، ونظرًا للمتطلبات الذهنية التي يفرضها على المتسابقين، فقد وُصف بأنه “برنامج المسابقات الذي يُناسب أصحاب العقول النيرة” (Nelson، 2015).
في عام ٢٠١٧، تصدّر كيلفن سميث، أحد متسابقي برنامج “جيوباردي”، عناوين الأخبار الوطنية في الولايات المتحدة الأمريكية، كونه أول متسابق يظهر في البرنامج بتشخيص علني لمتلازمة أسبرجر (دنلاب، ٢٠١٧). وبينما يُعدّ سميث أول متسابق يُعلن عن تشخيصه، فمن المرجح أن يكون متسابقون آخرون قد شُخّصوا بمتلازمة أسبرجر أو اضطراب طيف التوحد خلال تاريخ البرنامج الممتد على ٤٧ موسمًا. وقد أُدرجت متلازمة أسبرجر ضمن تشخيص اضطراب طيف التوحد (ASD) في عام ٢٠١٣ مع نشر الطبعة الخامسة من الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (DSM-5؛ الجمعية الأمريكية للطب النفسي، ٢٠١٣). إن مجموعة الأفراد الذين تم تشخيصهم سابقًا بمتلازمة أسبرجر عادةً ما يحددون هذا التشخيص الجديد لاضطراب طيف التوحد على أنه توحد عالي الأداء (HFA؛ باراهونا-كوريا وفيليبي، 2015).
يُظهر العديد من الأفراد المصابين باضطراب طيف التوحد عالي الأداء ميلًا إلى الحفظ عن ظهر قلب (ديلونغ، 1992؛ كويجل وكويجل، 2006). وقد أظهرت دراسات سابقة أن الفائزين في أولمبياد الرياضيات البريطاني حصلوا على درجات أعلى في اختبار طيف التوحد، وهو أداة تشخيصية لاضطراب طيف التوحد عالي الأداء، مقارنةً بعينة ضابطة (بارون-كوهين، ويلرايت، سكينر، مارتن، وكلوبلي، 2001). وحتى يتمكن المتسابقون المحتملون من الظهور في برنامج “جيوباردي”، يجب عليهم اجتياز عملية دقيقة تتضمن اختبارًا عبر الإنترنت، واختبارًا حضوريًا، ومقابلة أداء شخصية. ويخضع ما يصل إلى 80,000 شخص للاختبار سنويًا، ولا يُختار منهم سوى بضع مئات للمشاركة في البرنامج (هيندز، 2018). وبالنظر إلى أن برامج المسابقات مثل “جيوباردي” تتطلب الحفظ عن ظهر قلب، فمن المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان المتسابقون السابقون في “جيوباردي” يحصلون على درجات أعلى في اختبار طيف التوحد مقارنةً بعامة الناس.
المنهجية
المشاركون – تألف المشاركون من متسابقين سابقين في برنامج “جيوباردي” تم تجنيدهم من خلال مجموعة خاصة على وسائل التواصل الاجتماعي. أكمل 117 مشاركًا (81 أنثى، 36 ذكرًا؛ متوسط العمر = 43.4 سنة؛ الانحراف المعياري للعمر = 11.4 سنة) الاستبيان طواعيةً من بين حوالي 2475 عضوًا في المجموعة على وسائل التواصل الاجتماعي (حتى فبراير 2020).
المقاييس – يُعدّ مقياس طيف التوحد (AQ؛ بارون-كوهين وآخرون، 2001) مقياسًا من 50 بندًا مصممًا للكشف عن الأعراض الأساسية لاضطراب طيف التوحد عالي الأداء لدى البالغين. يتضمن المقياس أسئلة تتعلق بخمسة مجالات: التفاعل الاجتماعي، وتحويل الانتباه، والتفاصيل المحلية، والتواصل، والخيال، مع تخصيص 10 بنود لكل مجال. يتكون كل بند من عبارة (مثل: أجد صعوبة في تكوين صداقات جديدة) وأربعة خيارات إجابة من نوع مقياس ليكرت (أي: أوافق بشدة، أوافق إلى حد ما، لا أوافق إلى حد ما، لا أوافق بشدة). عند فحص موثوقية إعادة الاختبار لمقياس طيف التوحد، لم يُلاحظ وجود فرق ذي دلالة إحصائية في نتائج 17 مشاركًا بين التطبيق الأولي والتطبيق اللاحق بعد أسبوعين (t(16) = 0.3، p = 0.75؛ كوهين وآخرون، 2001). عند فحص الاتساق الداخلي لمقياس التوحد (AQ)، وُجد أن معاملات ألفا لكرونباخ في جميع مجالات المقياس الخمسة أعلى من 0.6 (الاجتماعي = 0.77، تحويل الانتباه = 0.67، التفاصيل المحلية = 0.63، التواصل = 0.65، الخيال = 0.65؛ كوهين وآخرون، 2001). وتشير الدرجات التي تبلغ 32 أو أعلى عمومًا إلى وجود اضطراب طيف التوحد (بارون-كوهين وآخرون، 2001).
الإجراء – نُشر رابطٌ لاستبيان SurveyMonkey، يتضمن مقياس التكيف (AQ) واستبيانًا ديموغرافيًا موجزًا، في مجموعة التواصل الاجتماعي الخاصة بمتسابقي برنامج Jeopardy، مع وصفٍ موجزٍ للاستبيان والتحليلات المقترحة. بقي الاستبيان مفتوحًا لمدة شهر. بعد انتهاء جمع البيانات، قُورنت إجابات عينة Jeopardy بإجابات المجموعة الضابطة من دراسة بارون-كوهين وآخرون باستخدام اختبارات t لعينة واحدة. ثم أُجريت اختبارات t لعينات مستقلة ضمن عينة Jeopardy لتحديد ما إذا كانت هناك فروقٌ دالةٌ إحصائيًا في درجات مقياس التكيف (AQ) بناءً على الجنس وما إذا كان المشاركون قد فازوا في إحدى جولات برنامج Jeopardy.
النتائج – قبل إجراء التحليلات، تم فحص جميع درجات مقياس التكيف (AQ) بحثًا عن القيم الشاذة وخصائص التوزيع. لم يتم اكتشاف أي قيم شاذة باستخدام درجات z < |2.5| وكانت جميع قيم الالتواء والتفرطح < |1.5|.
مقارنة عينة برنامج Jeopardy بمجموعة التحكم الخاصة بـ Baron-Cohen et al. (2001)
أُجريت اختبارات t لعينة واحدة لمقارنة درجات مقياس التكيف (AQ) من عينة برنامج “جيوباردي” مع قيم المجموعة الضابطة من دراسة بارون-كوهين كانت الدرجة الإجمالية لمقياس التكيف (AQ) لعينة “جيوباردي” ( المتوسط = 23.6، الانحراف المعياري = 8.8) أعلى بشكل ملحوظ من تلك الخاصة بالمجموعة الضابطة ( المتوسط = 16.4، الانحراف المعياري = 6.3) لكلا الجنسين ( t (113) = 8.70، p < 0.002). كما سجلت عينة “جيوباردي” درجات أعلى بشكل ملحوظ من المجموعة الضابطة في جميع مجالات مقياس التكيف الخمسة (التواصل، والمهارات الاجتماعية، والخيال، والتفاصيل المحلية، وتحويل الانتباه). بالإضافة إلى ذلك، سجلت الإناث في عينة “جيوباردي” درجات أعلى بشكل ملحوظ من الإناث في المجموعة الضابطة في الدرجة الإجمالية لمقياس التكيف (AQ) وكذلك في جميع مجالاته الخمسة. كما سجل الذكور في عينة “جيوباردي” درجات أعلى بشكل ملحوظ من الذكور في المجموعة الضابطة في جميع مجالات مقياس التكيف (AQ) (انظر الجدول 1).
الجدول 1. مقارنات بين عينة برنامج Jeopardy ومجموعة الضبط من Baron-Cohen et al.، 2001
مقارنات ضمن عينة برنامج Jeopardy
أُجريت سلسلة من اختبارات t المستقلة لتحديد ما إذا كان الذكور والإناث ضمن عينة برنامج Jeopardy قد حصلوا على درجات إجمالية مختلفة بشكلٍ دال إحصائيًا في مقياس AQ. لم تكن هناك فروق دالة إحصائيًا في الدرجات الإجمالية لمقياس AQ بين الذكور ( المتوسط = 23.0، الانحراف المعياري = 8.7) والإناث ( المتوسط = 23.9، الانحراف المعياري = 9.0؛ t (112) = -0.49، p = 0.84). بالإضافة إلى ذلك، لم تكن هناك فروق دالة إحصائيًا ضمن عينة برنامج Jeopardy بين الذكور والإناث في أي من مجالات مقياس AQ الخمسة. وبالمثل، أُجريت اختبارات t مستقلة لتحديد ما إذا كان الفائزون في لعبة Jeopardy قد حصلوا على درجات إجمالية مختلفة بشكلٍ دال إحصائيًا في مقياس AQ عن أولئك الذين لم يفوزوا. لم تكن هناك فروق دالة إحصائيًا بين الفائزين (المتوسط = 22.3، الانحراف المعياري = 9.8) وأولئك الذين لم يفوزوا (المتوسط = 24.5، الانحراف المعياري = 8.1؛ t (112) = -1.24، p = 0.20). كما لم تكن هناك اختلافات كبيرة بين أولئك الذين فازوا في اللعبة وأولئك الذين لم يفوزوا في أي من نتائج مناطق AQ الخمسة.
تم تحليل مجموع درجات مقياس التوحد (AQ) لدى عينة برنامج “جيوباردي” لتحديد عدد المشاركين الذين حصلوا على درجة 32 أو أعلى، وهي الدرجة التي تُعتبر عادةً الحد الفاصل السريري لهذا الاختبار. من بين 114 مشاركًا في عينة “جيوباردي”، حصل 20 مشاركًا على درجات أعلى من الحد الفاصل السريري.
مناقشة
حققت عينة المتسابقين في برنامج “جيوباردي” درجات أعلى بكثير من المجموعة الضابطة في دراسة بارون-كوهين وآخرون في مجموع درجات الذكاء الأكاديمي، وكذلك في جميع درجات مجالات الذكاء الأكاديمي الخمسة. وكانت أكثر الأسئلة التي أجاب عنها المشاركون في هذه العينة هي: “المواقف الجديدة تُشعرني بالقلق” (88%)، و”أميل إلى ملاحظة تفاصيل لا يلاحظها الآخرون” (83%)، و”ألاحظ أنماطًا في الأشياء طوال الوقت” (79%). وقد يرتبط السؤالان الأخيران باستيعاب التفاصيل من المحيط، وهو أمر ضروري لاجتياز الاختبارات وعمليات التقييم الصارمة. أما السؤال الأقل إجابةً من المشاركين في هذه العينة فكان: “لا أستمتع بقراءة الروايات” (7%). يتطلب برنامج “جيوباردي” معرفة واسعة في مختلف التخصصات الأكاديمية، ومن المحتمل أن تكون قراءة الكتب غير الروائية أكثر ثراءً بالمعلومات العامة من الروايات، مما يُهيئ الأفراد بشكل أفضل للظهور في البرنامج. بالإضافة إلى ذلك، سجل 20 من أصل 114 مشاركًا من عينة Jeopardy درجات أعلى من الحد السريري لاضطراب طيف التوحد في AQ، وهو ما يزيد عن 10 أضعاف معدل انتشار اضطراب طيف التوحد الذي يتم ذكره غالبًا بنسبة 1 من 59 في عموم السكان (Baio et al.، 2018؛ يرجى الاطلاع على الجدول 2).
مراجع
Exploring Autism Traits Among Jeopardy Contestants
https://autismspectrumnews.org/exploring-autism-traits-among-jeopardy-contestants
